水污染一直是我们生活中常见的污染问题，由于工业发展的越来越快速，水污染的问题也是日益严重，对人们的生活也是造成了极其大的影响，所以环保行业积极采取各种污水治理方式，从物理处理方式到化学处理方式，这些方式处理的污水各有利弊。直到脱氮除磷整体解决方案的被使用，这样的方式相比较而言是更加的环保，下面一起来看看这种方案吧。

传统A2O工艺存在的矛盾有碳源竞争及硝酸盐和 DO 残余干扰：

在传统A2/O脱氮除磷系统中，碳源主要消耗于释磷、反硝化和异养菌的正常代谢等方面，其中释磷和反硝化速率与进水碳源中易降解部分的含量有很大关系。一般而言，要同时完成脱氮和除磷两个过程，进水的碳氮比(BOD5 /ρ(TN))>4～5，碳磷比(BOD5 /ρ(TP))>20～30。

当碳源含量低于此时，因前端厌氧区 PAOs 吸收进水中挥发性脂肪酸(VFAs)及醇类等易降解发酵产物完成其细胞内 PHAs 的合成，使得后续缺氧区没有足够的优良碳源而抑制反硝化潜力的充分发挥，降低了系统对 TN 的脱除效率。

反硝化菌以内碳源和甲醇或 VFAs 类为碳源时的反硝化速率分别为 17～48 、120～900 mg/(g·d)。因反硝化不彻底而残余的硝酸盐随外回流污泥进入厌氧区，反硝化菌将优先于 PAOs 利用 环境中的有机物进行反硝化脱氮，干扰厌氧释磷的正常进行，最终影响系统对磷的有效去除。

一般， 当厌氧区的 NO3-N 的质量浓度>1.0 mg/L 时，会对 PAOs 释磷产生抑制，当其达到 3～4 mg/L 时，PAOs 的释磷行为几乎完全被抑制，释磷(PO4 3--P)速率降 至 2.4 mg/(g·d)。

按照回流位置的不同，溶解氧(DO)残余干扰主要包括：

1)从分子态氧(O2)和硝酸盐(NO3-N) 作为电子受体的氧化产能数据分析，以 O2 作为电子受体的产能约为 NO3-N 的 1.5 倍，因此当系统中同时存在 O2 和 NO3-N 时，反硝化菌及普通异养菌将优先以 O2 为电子受体进行产能代谢。

2)氧的存在破坏了 PAOs 释磷所需的“厌氧压抑”环境，致使厌氧菌以 O2 为终电子受体而抑制其发酵产酸作用，妨碍磷的正常释放，同时也将导致好氧异养菌与 PAOs 进行碳源竞争。

一般厌氧区的 DO 的质量浓度应严格控制在 0.2 mg/L 以下。从某种意义上来说硝酸盐及 DO 残余干扰释磷或反硝化过程归根还是功能菌对碳源的竞争问题。

脱氮除磷整体解决方案是近年来被使用的污水处理方式之一，这种方式不是完全的没有弊端，但是相比较而言，这种方式处理污水是比较环保的。这种方案的弊端相信大家通过上述内容的阅读已经有所了解了吧，虽然都是一些专业的名词，看起来比较吃力，但是总体而言，脱氮除磷整体解决方案还是值得推行使用的。